I didn't.

No, however, just because I cannot conjure a rationale doesn't mean he deserves judgement.

I´m still not convinced....why do you need to add the masked hookup request then if you have an entire family living this "lifestyle"? Wouldn´t it be easier to ask them for what you want? I share /u/susitars doubts towards the animals who all were unproblematic and eager to take part in sex. Just too much of totally unrealistic things happening here, too much loose ends, too many doubts. I´m outta here.

Well, I did read it in "Verschwiegenes Tierleid", so you might just as well be right...

Es war an einem Samstagnachmittag als ich zu Hause angerufen und auf die Unfallstation des Krankenhauses, in dem ich arbeite, gebeten wurde. Als ich eintraf, unterrichtete mich der Bereitschaftsarzt. Ein 14jähriger Junge war von seinen Eltern ins Krankenhaus gebracht worden. Nachdem sie vom Einkaufen wiedergekommen waren, fanden sie ihren Sohn stark blutend vor, und zwar aus dem Rektum. Die körperliche Untersuchung ergab zahlreiche ernste Risse des Anus sowie leichte Blutergüsse. Zum Glück lag keine Perforation des Darmes vor oder andere innere Verletzungen, die tödlich verlaufen können. Die analen Lazerationen wurden genäht. Das größere Problem bestand in der Aufdeckung der Verletzungsursache. Der Junge, vor Scham verstummt, weigerte sich die näheren Umstände zu beschreiben. Die Eltern vermuteten, ihr Sohn könnte sich vielleicht aus Neugier einen Gegenstand ins Rektum eingeführt haben. Der behandelnde Arzt wollte pflichtgemäß den Verdacht auf sexuellen Missbrauch des Jungen ausschließen. Nachdem sich der Junge geweigert hatte, die Ursache seiner Verletzungen zu enthüllen, wurde ich als Psychologe hinzugezogen. Auch ich zog die Möglichkeit des sexuellen Missbrauchs in Erwägung. Ich suchte den jungen Mann in seinem Krankenzimmer auf. Nachdem wir mehrere Stunden miteinander gesprochen hatten und eine Vertrauensbasis geschaffen war, verriet er mir das Geheimnis seiner Verletzungen. Er hatte Boney, den Deutschen Schäferhund der Familie, dazu gebracht, ihn anal zu penetrieren. Nachdem der Hund in ihn eingedrungen war, kam es zur arttypischen Schwellung des Penisknotens. Dem Jungen gelang es vorerst nicht, sich vom kopulierenden Hund zu befreien. Als es ihm endlich glückte, fügte er sich aber dabei die beträchtlichen Verletzungen zu. Genau wegen dieser Umstände war ich davon überzeugt, dass der Junge mir die Wahrheit erzählt hatte. Mit seiner Erlaubnis sprach ich mit seinen Eltern und erklärte ihnen behutsam die Umstände, und zwar in der Hoffnung eine Basis zur Verarbeitung dieser beunruhigenden und aufwühlenden Situation zu schaffen. Nach all dem werden sie ihren Sohn mit anderen Augen sehen, aber in der Beziehung zu ihrem Hund bestanden nun erhebliche Spannungen, denn für sie war er jetzt stigmatisiert. Ich vermittelte den Eltern, dass normalerweise bei Jugendlichen sexuelles Experimentierverhalten auftritt, und dass die meisten Menschen mit Verhaltensweisen experimentieren, die sich später bereuen. Die Eltern waren ziemlich schockiert, und ich wusste, dass sich die Beziehung sowohl zu ihrem Kind als auch zu ihrem Hund für immer verändert hatte.

Wenn ich zurückdenke, erkenne ich die Ähnlichkeiten dieses Falles mit den von mir therapeutisch behandelten Vergewaltigungsfällen. Die Egostruktur des Jungen zu schützen, zu verhindern, dass sich seine zukünftige sexuelle Identitätsbildung in diesem Einzelereignis verfängt, war mein Anliegen. Wie bei Vergewaltigungsfällen üblich, wurde auch hier dem Opfer die Schuld gegeben. „Wie konntest du das bloß zulassen?" Da waren der typische Arger und die Feindseligkeit gegenüber dem Übeltäter, der in diesem Fall zufälligerweise ein unwissender Deutscher Schäferhund war. „Der kommt uns nicht ungeschoren davon." Ich weiß nicht, ob Boney seinerzeit irgendwelche physischen Verletzungen erlitten hatte. Rückblickend erscheint es mir seltsam, dass keiner der Beteiligten sich um den Hund und seine möglichen Leiden besorgt, geäußert hatte.

In diesem Fall galt meine therapeutische Verpflichtung dem 14jährigen Jungen und - bis zu einem gewissen Grad - auch seinen Eltern. Dieser Verpflichtung bin ich nachgekommen, trotzdem habe ich mich während der wenigen Jahre, die seitdem vergangen sind, oft gefragt, wer sich um Boney sorgte. Wie hat sich dieses Ereignis auf sein Leben ausgewirkt? Obwohl er es nicht wollte, war er zum Übeltäter geworden. Er war aber nicht minder das Opfer. Was hätte ich ihm gesagt, wenn ich sein Psychologe gewesen wäre? Er war kein Vergewaltiger, dennoch wurde er innerhalb der Grenzen und Geschichte dieses Jungen und seiner Familie als einer gesehen. Ich glaube, dass Boney hier ausgebeutet wurde, als man ihn zwang, die Schuld für den Fehler seines jugendlichen Herrchens auf sich zu nehmen. Ich weiß, dass es dumm erscheint, sich um Boney zu sorgen. Doch wenn ich darüber nachdenke, kann ich nicht sagen, ob diese Geschichte von jugendlichem Experimentierverhalten oder von sexueller Ausbeutung handelt. Die Entscheidung überlasse ich den Lesern.

I think this guy is misguided, but sincere. From the same essay, this is an interesting bit:

Ausgerechnet während dieses Gipfeltreffens der American Humane Association im Jahre 2000 hörte ich von einigen führenden Mitgliedern der Tierschutz- und Tierrechtsbewegung, dass sie sexuelle Handlungen mit Tieren nicht grundsätzlich ablehnen. Einige hielten Sodomie dann für vertretbar, wenn keine Gewaltakte verübt wurden. Andere vertraten die „liberalistische" Ansicht, dass Zoophilie - definiert als sexuelle Anziehung und Ausdruck derselben gegenüber Tieren - eine rechtmäßige und einfühlsame Umgangsform für Menschen sein könnte - und vielleicht auch für die Tiere. Soweit ich mich erinnere, waren es in erster Linie Psychologen, die diese liberale Ansicht äußerten. Ihr Standpunkt findet sich im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) wieder. Dort wurde Sodomie von der Liste der sexueller Paraphilien gestrichen und somit wird Zoophilie in den meisten Fällen als ein Gegenstand außerhalb der psychiatrischen Intervention bewertet. Obwohl ich mich selbst dem politisch liberalen Spektrums zurechnen würde, pro testierte ich so heftig gegen diesen liberalen Ansatz, dass einige meiner Freunde sich genötigt fühlten, beruhigend auf mich einwirken zu müssen) Anscheinend ereiferte ich mich so sehr gegen das, was ich als eindeutiges Verbrechen gegenüber Tieren ansah, dass ich andere in ihrem Standpunkt verletzte. Für mich ist die gesellschaftliche Anerkennung der Sodomie und Zoophilie ein Schritt in die falsche Richtung, weil dadurch einer weiteren tierlichen Ausbeutung Tür und Tor geöffnet wird - dies brachte ich vehement zum Ausdruck. Obwohl meine Argumente mehr durch Gefühle als durch ruhige, sachliche Überlegungen bestimmt waren, provozierte dies eine lebhafte Diskussion über Sodomie und Zoophilie, die intellektuell anregend, aber zugleich auch spannungsgeladen war. Um das Bild zu vervollständigen, muss ich jedoch auch von dieser seltsamen Atmosphäre von Unwissenheit und Ablehnung berichten, die während der Diskussion im Raum herrschte. Ein Phänomen, das ich innerhalb dieser Gruppe namhafter Tierrechtler nicht erwartet hätte. Die Auseinandersetzung, geprägt durch Emotionalität, Liberalismus und Voreingenommenheit, führte den Mangel an einer fundierten wissenschaftlichen Grundlage klar vor Augen. Quintessenz des Tages war, dass selbst unter führenden Tierrechtlern keine Einigung über den sexuellen Missbrauch von Tieren erreicht werden konnte, sondern völlig konträre Standpunkte vertreten wurden.